比特币近期价格疲软再次点燃关于量子计算对加密资产安全影响的争论。尽管这一技术风险在理论上存在，但多位链上分析师指出，当前市场走势更应归因于传统供需关系的变化，而非科幻层面的威胁。
截至2026年1月24日，比特币价格回落至89,000美元上方，相较2025年10月初的历史高点已累计下跌约30%。与此同时，黄金价格飙升至每盎司4,930美元的历史新高，涨幅达1.7%；白银则上涨3.7%至每盎司96美元。这一轮资产轮动反映出全球资本对避险资产的持续偏好。
值得注意的是，自2024年11月特朗普胜选以来，比特币跌幅达2.6%，而同期白银上涨205%，黄金上涨83%，纳斯达克指数与标普500指数分别上升24%和17.6%。这表明市场正在重新评估风险资产配置逻辑，尤其在地缘政治不确定性与财政政策预期变化背景下。
Castle Island Ventures合伙人尼科·卡特（Nic Carter）在社交媒体上提出，比特币“神秘”的价格表现不佳，根源在于量子计算带来的潜在威胁，并称其为“今年唯一重要的故事”。他强调市场信号已提前反映该风险，但开发者群体尚未充分响应。
比特币‘神秘’表现不佳（归咎于量子计算）是今年唯一重要的新闻。市场已经发出信号，但开发者们却充耳不闻。
然而，这一观点并未获得主流链上分析界的认同。Checkonchain分析师 @_Checkmatey_ 指出，将横盘整理归因于量子恐慌，如同将“红色蜡烛图”解释为市场操纵或把价格上涨归结于汇率波动般荒谬。他认为，真正的驱动因素是供应端的结构性变化——即长期持有者（HODLers）的抛售行为。
根据区块链数据分析平台Glassnode的数据，2025年第四季度，持有超过1,000枚比特币的地址数量出现显著下降，且大量存量资金进入交易所。这表明部分长期持币者正逐步兑现收益，形成短期卖压。
著名比特币投资者维杰·博亚帕蒂（Vijay Boyapati）进一步指出：“一旦我们达到许多巨鲸的魔力数字（如100,000美元），就会解锁巨大的供应量。” 这种“心理价位突破”效应在历史周期中多次验证，往往伴随阶段性价格回调。
虽然我同意质量控制是一个合理的问题……但我认为价格停滞不前会引发各种猜测来填补解释上的空白，而我认为真正的解释其实只是解锁了……
量子计算对椭圆曲线密码学（ECC）的潜在威胁确实在学术界被广泛讨论。若未来出现可运行Shor算法的通用量子计算机，理论上可能破解比特币钱包私钥。但目前业内共识认为，此类设备距离实用化仍需数十年。
Blockstream联合创始人亚当·巴克（Adam Back）明确表示，即便面临极端情况，比特币网络也具备足够的适应能力。提案PI360已提出抗量子地址格式，并设计了渐进式迁移路径。即使需要升级，所需时间以年为单位，远超短期市场周期，因此无法解释当前价格波动。
此外，杰富瑞策略师克里斯托弗·伍德（Christopher Wood）虽将比特币从模型组合中移除并列为长期风险，但其关注点仍聚焦于系统性变革的滞后性，而非即时冲击。这表明，传统金融界对量子风险的认知仍处于预警阶段。
当前市场正处于一个关键认知分水岭：一边是基于链上数据与历史规律的理性分析，另一边则是对未来科技颠覆的过度演绎。对于投资者而言，应重点关注长期持有者行为、交易所储备变化及网络升级进展等核心指标。
随着比特币生态不断成熟，其抗风险能力也在增强。真正的挑战不在于能否抵御量子攻击，而在于如何在重大技术迭代中维持市场信心与流动性稳定。在此背景下，理性看待技术风险与基本面趋势，才是制定有效投资策略的关键。